Специальная часть
1. Выбор объектов для сравнения
Выбранные объекты для сравнения являются однородными, т.к. относятся к типу 10 разрядных инженерных калькуляторов.
2. Выбор критериев для сравнения
Для выполнения задания команда экспертов выбрала следующие критерии для сравнения:
1) Цена (относительная). Поскольку цены изменяются, то было поставлено условное соотношение цен для каждого варианта.
2) Размер (балл). Баллы в шкале оценивания этого критерия эксперты проставили в соответствии с принципом «чем меньше калькулятор, тем он удобнее» (табл. 1)
3) Масса (г)
4) Количество функций (шт)
5) Питание (балл). В инженерном типе калькуляторов возможно двойное питание – солнечный элемент и батарейка - шайбочка. Т.к. наличие двух видов питания лучше, чем одно, то баллы в шкале оценивания были поставлены соответственно (табл. 2)
6) Наличие жесткого футляра (балл). Футляр позволяет защитить калькулятор во время перемещения, поэтому его наличие команда экспертов оценила в 2 балла, отсутствие – 1 балл (табл.3)
Таблица 1
Шкала оценивания критерия «Размер»
|
Размер |
Балл |
|
14/8 |
3 |
|
15/8 |
2 |
|
16,5/8,5 |
1 |
Таблица 2
Шкала оценивания критерия «Питание»
|
Питание |
Балл |
|
Литиевая и солнечная батареи |
2 |
|
Литиевая батарейка |
1 |
Таблица 3
Шкала оценивания критерия «Наличие жесткого футляра»
|
Наличие жесткого футляра |
Балл |
|
Да |
2 |
|
Нет |
1 |
3. Составление матрицы исходных данных (табл. 4)
Таблица 4
Матрица исходных данных
|
№ п/п |
Критерии |
Варианты поставщиков | ||
|
1 |
2 |
3 | ||
|
1 |
Цена |
0,8 |
1 |
0,6 |
|
2 |
Размер |
2 |
1 |
3 |
|
3 |
Масса |
105 |
153 |
132 |
|
4 |
Количество функций |
129 |
249 |
128 |
|
5 |
Питание |
1 |
1 |
2 |
|
6 |
Наличие жесткого футляра |
1 |
2 |
2 |
4.Составление матрицы парных сравнений для определения рангов вариантов по каждому критерию (табл.5 – табл. 10)
Таблица 5
Матрица парных сравнений по критерию «Цена»
|
Поставщики |
1 |
2 |
3 |
∑ |
Ранг |
|
1 |
0 |
>3 |
<1 |
4 |
0,33 |
|
2 |
<1 |
0 |
<1 |
2 |
0,17 |
|
3 |
>3 |
>3 |
0 |
6 |
0,5 |
|
12 |
1,0 | ||||
